Toma el dinero y corre

Esta es la primera película de Woody Allen.
A modo de documental, se mezclan divertidos scketches, entrevistas a quienes conocieron a su protagonista y una voz en off que narra las aventuras y desventuras de Virgil Starkwell: un incompetente atracador con muy mala suerte.

Es una historia simple con un humor que roza (y traspasa) el absurdo. Una comedia desenfadada de la que poco se puede decir puesto que no hay ornamentación, giros de cámara, efectos y otras florituras, ni tan solo una fotografía a resaltar. No lo necesita. No le hacen falta ninguna de esas cosas y funciona a la perfección.
Recomendada para los amantes del cine de Allen así como para los que lo rehuyen.

No pasará a los anales de la historia del cine, ni siquiera como una de las grandes de Woody Allen pero es perfecta para pasar un rato ameno, entretenido y divertido, de forma que al terminar la película cruce tu cara una gran sonrisa.

Fin del silencio

Abro los ojos. A mi alrededor solo oscuridad y silencio.
Nadie vendrá a buscarme; hoy no.
Nada podrá cambiar lo ocurrido; ya no.
Todo cuanto puedo ver, todo cuanto puedo llegar a sentir y todo aquello que mi corazón y mi mente no podrán saber nunca están frente a mí, observando. Yo y mis recuerdos, mis sueños, yo y lo que fui, lo que soy, lo que habré de ser, lo que nunca seré.
Más allá solo estoy yo. Nada más puesto que eso soy: nada. Y allí es donde voy.
Pero no importa; ya no. Mañana amanecerá de nuevo.
Mañana...

Adios a Patrick Swayze

Patrick Sawyze fue un actor, bailarín, compositor y cantante que alcanzó la fama, consolidó su carrera e hizo suspirar a cientos de mujeres en todo el mundo con sus papeles en "Ghost" y "Dirty dancing".

Su carrera fue extensa aunque irregular, no obstante, hay varias películas dignas de mención.

"Dirty dancing" le trajo la fama, sin embargo, antes había aparecido en la mítica serie "Norte y sur" junto a Gene Kelly y Elizabeth Taylor, "Rebeldes" de Francis Ford Coppola, "Amanecer rojo" junto a Charlie Sheen o "Más allá del valor" con Gene Hackman.

Tras el éxito que le trajo "Dirty dancing" (en la que tenía oportunidad no solo de actuar sino también cantar y bailar) realizó una serie de películas de poco calibre hasta que en los 90 volvió a brillar con otro gran éxito de taquilla: "Ghost" un drama con tintes cómicos que protagonizaba junto a Demi Moore y Whoopi Goldberg.

Cabe mencionar también "Le llaman Bhodi", film que atrajo en su momento a montones de adolescentes amantes de los deportes de riesgo en la que también participaba Keanu Reeves y "La ciudad de la alegría", basada en la novela del escritor Dominique Lapierre.

Posteriormente, siguieron más de una docena de películas en las que yo destacaría: "Tres deseos", una entretenida historia para niños; y especialmente sus apariciones en el extraño film de culto "Donnie Darko" y la comedia negra "Secretos de familia".

En enero de 2008 le fue detectado un cáncer de páncreas y el actor, compaginó la sesiones de quimioterapia con el que sería su último trabajo: un papel en la primera temporada de la serie "The best" (que se estrenará en España a finales de este mismo año). Se habló de una segunda temporada pero su salud le impidió volver al trabajo; el cáncer se extendía al hígado.
Finalmente, el 14 de septiembre, fallecía en la ciudad de Los Ángeles a la edad de 57 años.

¿Mayores de edad para ir a la carcel pero no para votar?

Por un puñado de dólares...

De todos es sabido que morirse es caro. Obviando el dolor que puede causar la marcha de un ser querido, si la persona en cuestión no lo dejó todo bien preparado, hay que desembolsar una importante cantidad en funerales, lápida, ataud, etc. Incluso si el difunto deseaba ser incinerado para luego esparcir sus cenizas en medio del mar, toca tirar de los ahorros.

Pero por inasequible que sea la cantidad, se queda en un mísero puñado de dólares. Sustituyansé los dólares y hagansé las pertinentes conversiones a euros, dinares o libras esterlinas, a monedas de curso legal o en desuso, siguen siendo un mísero puñado en comparación con el costo al que asciende el funeral de Michael Jackson. Amparándose en "que merecía lo mejor" sus familiares y amigos le despidieron hace unos días sin cámaras ni fotógrafos en el cementerio, donde finalmente se le ha enterrado.

La diferencia entre ellos y cualquier difunto de vecino es que ellos no han pagado ni pizca de todo lo que se ha gastado en él. Los discos y demás merchandaysing dicen por ahí, serán los que carguen los gastos... Ya veremos.

El cementerio ya de por sí es caro (allí descansan Errol Flynn, Disney o Clark Gable), el traje que se ha hecho especialmente para la ocasión más de lo mismo, el mausoleo... y así un largo etcétera.

Sin embargo, yo decido detenerme en el ataud. 21.000 € es su precio. Porque está bañado en oro ni más ni menos.

Me pregunto por qué, puestos a derrochar dinero, no lo hicieron de oro macizo y fue transportado en un carruaje tirado por unicornios...

Enemigos públicos

Enemigos públicos nos cuenta la historia - basada en hechos reales - de John Dillinger, un atracador de bancos que conquistó a las masas allá por los años 30 (tras la Gran Depresión) y Melvin Purvis, el inspector del FBI encargado de detenerle.

Johnny Depp es el encargado de dar vida al carismático atracador, que como en su momento hizo el Dillinger real, cae simpático desde el principio. Tiene algo el personaje que unido a Depp hace que estés de su parte. Aunque odies a su banda (especialmente a la mayoría de los miembros de la segunda) ¿quién quiere que ese spagetti llamado Purvis que lidera a una panda de primero ineptos, después salvajes, le atrape?

Melvin Purvis, el tipo duro, la única persona competente bajo las órdenes de un estúpido a quien únicamente le importa quedar bien en los periódicos.

Christian Bale es el encargado de darle vida y pasa sin pena ni gloria por la pantalla. Lo hace bien pero parece que no quiere quitar méritos a otras actuaciones anteriores mucho mejores.

Si hay algo que se hecha de menos cuando dos actores de la talla de Depp y Bale coinciden, es que no aparezcen juntos en pantalla. Ya que comparten escena en un par de ocasiones y solo en una de ellas hay un careo entre ambos. (Circustancia que ya había sucedido anteriormente en una película de Michael Mann, puesto que en Heat, Robert de Niro y Al Paccino unicamente se veían las caras al final de la película y a pesar de ello no compartieron juntos un solo plano)

Y hablando de planos, hay momentos en los que los primeros planos parecen agolparse y hacerse excesivamente largos. No es algo que me moleste especialmente, no voy a ponerme quisquillosa, cuando en realidad lo que creo que sobraba era el uso de la "cámara en mano". No sé si es su nombre real, pero así es como yo llamo a los planos en los que parece que el cámara vaya andando/corriendo delante/detrás de los protagonistas. En plan documental. Un acierto por una parte ya que parece que estemos - no viendo - viviendo un documental sobre los sucesos que rodearon a Dillinger, Purvis y esa época especialmente turbia. Sin embargo, (y lo añado como nota muy subjetiva) tanta cámara arriba y abajo me termina mareando.

Así, Enemigos públicos se presenta como una película entretenida (a pesar de sus 2 horas y 30 minutos de duración) con una dosis de romanticismo para el protagonista y su novia, buenas escenas de acción y algunas grandes secuencias. Y aún así falta algo. Michael Mann parecía prometer "LA" historia de gangsters pero se quedó a medio camino. Es: "una" historia de gangsters.

Todos a una, como en Fuenteovejuna

26 de julio, de madrugada. Dos chicos volvían a su casa después de asistir a la fiesta mayor de Queralbs... pero algo sucedió...

Un imprevisto...
Volvían al hogar con la vejiga llena...

Y entonces, ante sus ojos, un regalo de la naturaleza, un lugar perfecto para evacuar agusto: el puente Olot. Pero, ¡ah! la caprichosa fortuna, quiso que la guardia civil andase por allí cerca...

Días más tarde, cuando creían que todo había pasado, llegaron a sus buzones sendas cartas con sendas multas de 750 € a pagar por senda carencia de civismo...

Hasta aquí la historia parece normal. Dos jóvenes que no tienen WC a mano y optan por utilizar la calle. En el centro de Madrid pasa todos los días. Además, se hacía en la prehistoria, ¿no? Tampoco les hiba tan mal...

No, a lo que yo voy es a la reacción de los ciudadanos de Ripoll (vecinos de los jóvenes) al conocer la noticia.

750 € les pareció excesivo. No podían quedarse de brazos cruzados mientras las personas éramos coartadas en nuestra libertad de orinar por ahí. Por ello, varios Ripollets no identificados (en un alarde de valentía han decidido no dar sus nombres a conocer) han organizado una manifestación "muy especial". Consiste en, tal como los medios de comunicación la llaman, una "meada popular". Así pues, el próximo día 22 de agosto, todos los que estén en contra han de dirigirse al puente Otlot a... bueno, a orinar. Todos a una. Porque unidos jamás serán vencidos y todo eso.

Creí haberlo oído todo después de saber de esta manifestación tan cívica...

Me equivocaba.

Los comentarios de la gente al respecto eran de lo más variopintos.

Estaban los que se encontraban a favor de esos 750 € a pagar para que así cundiera el ejemplo y también los que consideraban la multa excesiva pero no creían que una "meada popular" fuera la mejor opción. Y por supuesto estaban los que añadían que si te viene, te viene y no hay nada que hacer (sin comentarios por mi parte; si uno no da más de sí, no da). Pero no hablo de este tipo de opiniones. No, me refiero a otras del tipo: "la culpa es del gobierno que no pone baños públicos y si los pone hay que pagar" o "como en los bares hay que consumir si quieres ir al baño, no tienes más remedio que hacerlo en la calle".

Es aquí cuando yo me detengo a reflexionar. Resulta que la crisis (nosotros no somos tacaños, es la crisis que nos obliga) y el gobierno son también culpables de esto. Así, donde solo parecía haber un simple deseo de eliminar fluidos de desecho, se escondía un anhelo mucho más profundo... En realidad, están lanzando un mensaje claro y conciso a los altos mandatarios en una particular cruzada contra el gobierno.

Nosotros, ignorantes, nunca habríamos imaginado que lo hacen por un bien común, por esos baños públicos gratuitos, por el ahorro, por la libertad, por... por nosotros...

Y yo que creía que solo eran unos guarros...

The Big Bang Theory

Hoy he hecho un pequeño gran descubrimiento, encontrando una comedia muy buena de la que no había oído hablar hasta ahora. Probablemente sea porque soy la última en enterarse de las novedades, puesto que la serie lleva dos temporadas pero ya que he dado con ella y me gusta, os la recomiendo. Por si acaso.

Se trata de "La teoría del Big Bang", una serie cómica cuyos protagonistas son los típicos geeks (frikis de los comics, las películas de ciencia ficción, muy inteligentes y con una vida social nula).

Leonard y Sheldon son dos físicos que comparten piso. La serie comienza cuando Penny, una atractiva camarera que quiere ser actriz, se muda al piso de enfrente. Leonard se enamora de ella de inmediato y hace todo lo posible por que se fije en él. Completan el grupo de amigos de Leonard y Sheldon, Howard Wolowitz, un pervertido recién sacado del submarino amarillo que se cree todo un galán y Rajesh Koothrappali, un indio que odia la comida india y es incapaz de hablar con mujeres.

Aquí os dejo un recopilatorio que he encontrado en youtube de buenos momentos de Sheldon. Un personaje que tiene más de robot que de humano, ególatra, con un trastorno obsesivo compulsivo y empatía cero (porque en palabras de la Wikipedia, padece el síndrome de Asperger):

Historia de un crimen (Infamous)

"Historia de un crimen" narra el proceso de creación de "A sangre fría", de Truman Capote.

Una mañana, Capote, leyó en The New York Times la noticia de la matanza de una familia en un pequeño pueblo de Arkansas. Intrigado, decidió desplazarse hasta el lugar de los hechos junto a su amiga Harper Lee (autora de "Matar a un ruiseñor") para escribir sobre la influencia del crimen en una comunidad tan reducida.

Al principio del film, se nos muestra el estilo de vida de este particular escritor, su forma de ser extrovertida, excéntrica y frívola. Una introducción a lo que fue antes de conocer a los asesinos de la familia que se combina con puntuales declaraciones de las "amigas" de Truman en la alta sociedad, su amante y Harper Lee entre otros a modo de documental. Comentan lo que creen que pasa por la cabeza de Truman así como su relación con él.

Dicho esto, la película puede parecer un simple biopic, uno de tantos, uno más. Pero no lo es. La trama, ayudada por los excelentes trabajos de los actores, profundiza de tal forma en la historia que te mantiene frente a la pantalla sepas o no que ocurrió finalmente. Comienza como una comedia sobre las frivolidades de la alta sociedad y poco a poco, se transforma en el drama humano que provocó tanto sufrimiento al escritor.

Toby Jones no interpreta a Truman Capote, es Truman Capote. No tiene nada que envidiar al oscarizado Capote de Phillip Seymour Hoffman. (Oscar desde luego merecido, áunque como la comparación es inevitable, "Capote" se asienta únicamente en una interpretación lo que en mi opinión, no termina de sacarla a flote).
Cabe destacar a Sandra Bullock como Harper Lee puesto que se aleja años luz de los papeles a los que nos tiene acostumbrados y sin embargo no decepciona, creando el que sea uno de sus mejores trabajos (si no el mejor) como perfecto contrapunto al estrafalario escritor.

Y por supuesto, no puedo dejar de mencionar a Daniel Craig como Perry Smith, uno de los asesinos de la familia de Arkansas. Conocí a este actor como último James Bond (a pesar de que es una película posterior) y no esperaba gran cosa de él. Estaba equivocada. Porque retrata a su personaje, a la persona que fue Perry Smith con todos los matices que prendieron el interés en Capote.

No puedo decir mucho más sin desvelar nada, si acaso no he dicho ya nada relevante sin quererlo. Sólo añadir que horas después de terminar la película, una pregunta continuaba flotando en mi mente. La psique humana no deja de fascinarme y sorprenderme. No terminaba de comprender (si acaso empezaba) por qué alguien que ata a su secuestrado sobre un colchón porque el suelo está frío o piensa que podría ser su amigo le mata después a sangre fría...

Un poco de arte

Todos conocemos a Hitler, todos sabemos quién es pero su obra pictórica no es tan conocida. Porque incluso alguien como él, fue capaz de crear algo bello. Le gustaba pintar y antes de la guerra ilustraba postales; por eso quiso entrar en la Escuela de Bellas Artes de Viena. Recibió un mensaje que decía: "Prueba de dibujos insatisfactoria,no ha sido admitido"
El resto, lo conocemos demasiado bien...

(En la última imagen, Hitler retratado por un compañero de colegio en 1905)

El coleccionista

Un joven camina por el jardín que rodea una gran casa antigua. Se dirige al sótano, apartado del resto del edificio, que recuerda a una bodega en desuso, plagada de telarañas y con algún que otro mueble deborado por la carcoma.

El joven vuelve a salir al exterior, las imágenes se suceden y escuchamos una voz en off, su voz. Tiene un plan, nos cuenta, un plan para el que necesita la casa... el sótano en concreto...

Wiliam Wyler (director de películas como Ben-Hur o Vacaciones en Roma) sorprendió al final de su carrera con esta arriesgada película en la que narra la historia de Freddie, un joven introvertido, incapaz de establecer relaciones interpersonales con los demás y cuyo hobbie es coleccionar mariposas. Además, está enamorado (o más bien encaprichado) con una joven estudiante de arte, Miranda, a la que cree en un nivel superior e inalcanzable para él por lo que decide secuestrarla y así lograr que, tras pasar mucho tiempo juntos, su amor sea correspondido.

***

Algunas escenas se desarrollan en la casa de Freddie y unas pocas en la calle pero el resto, es decir, casi toda la película, tiene lugar en el sótano donde Miranda está recluida. Así mismo, los secundarios se reducen a un vecino que visita la casa de Freddie en una ocasión, los que aparecen en un recuerdo del protagonista y los transeuntes de las calles de Londres; el resto del tiempo sólo vemos a Freddie y a Miranda en la pantalla. Y sin embargo no resulta un problema, no aburre porque el film no se sustenta en los escenarios o la fotografía. No es tampoco necesario añadir más personajes a la trama porque lo importante son los protagonistas: secuestrador y secuestrada. Ellos son los pilares de la historia y no echar de menos nada más en ella se debe a las imponentes interpretaciones que ambos ofrecen.

Terence Stamp (Freddie) y Samantha Eggar (Miranda) son dos desconocidos en la historia del cine, no se convirtieron en estrellas del cine clásico y sin embargo, en esta película brillaron con todo su esplendor provocando en el espectador sentimientos encontrados. Uno se compadece de la pobre Miranda, retenida contra su voluntad en un sótano del que probablemente nunca salga pero al mismo tiempo siente lástima de Freddie y quiere que al final, Miranda termine por padecer el síndrome de Estocolmo y pueda enamorarse de él.

También la música juega un importante papel, subrayando los momentos de máxima tensión y siendo extrañamente inquietante o alegre según el estado de ánimo de Freddie.

No se trata de una película de psicópatas al uso, no al menos de las que se llevan en los últimos tiempos puesto que no hay escenas de violencia o vísceras desparramadas en el escenario. Se limita a retratar la psique de los protagonistas, mostrandonos su evolución hasta un final simplemente perfecto.

Il ¿cavaliere? Berlusconi

Decía Platón en su libro "La República" que en un sistema de gobierno perfecto el único representante válido sería el gobernante filósofo. El mundo de los políticos está repleto de numerosos personajes que por unas u otras causas han pasado a la historia y por fin, hoy, leyendo el periódico he encontrado al esperado gobernante filósofo. Il cavalieri lo tiene todo, es ideal.
A continuación, un recopilatorio de su trayectoria ennumerando algunas de sus infinitas virtudes y así confirmar su savoir faire:

- Posee un tacto extraordinario tal y como demostró cuando tras el devastador terremoto ocurrido en Italia dijo a los supervivientes que provisionalmente ocupaban tiendas de campaña:
"Hay que tomárselo como un fin de semana en un camping"

- Concede consejos del día a día añadiendo a la famosa frase del camping una coletilla: "Basta con ir al Ikea y con poco dinero se puede amueblar una casa"
Todo frases para relajar el ambiente, "de buen rollo". ¿Tiene él la culpa de nuestra falta de sentido del humor?

- Ha llevado la modernidad a la política de la mano de las operaciones dermoestéticas. Eso sí, ahora parece un muñeco de cera.

- No tiene problemas de discriminación racial. Por eso dijo de Obama que era: "joven, bello y bronceado"

- Se preocupa por los derechos de las mujeres.
"El gobierno de Zapatero es demasiado rosa" comentó. Pensaba que había mujeres de más.
Por suerte, se dio cuenta del error y para retractarse quiso colocar en su gobierno a un puñado de gogós, participantes de la versión italiana de Gran Hermano y misses. Y dio motivos. Quería "renovar" con "personas cultas". Incultas no sé (bueno, si sé) pero ¿aptas para dirigir un país? (aunque seguro que lo habrían hecho mejor que muchos...)

- Está a favor de la pluralidad y la diversidad.
Por eso, cuando su mujer criticó duramente la renovación que Berlusconi pensaba hacer de su gabinete, achacó la incomprensión a la izquierda.
"Sin izquierda se viviría mejor; sin prensa también" añadió.

- Sabe aceptar las críticas. Razón por la cual, la editorial italiana (de su propiedad) Einandi, no publicará "El cuaderno", el último libro de Saramago donde no sale muy bien parado.

- Es amigo de países vecinos y alejados... por ello, en una visita oficial a Argentina hizo una broma sobre las desapariciones de personas durante un régimen anterior que ofendió a mucha gente.

- Se relaciona con la crème de la crème del país.
Nuevos oficiales, excapos y otros miembros di famiGlia de la Cosa Nostra hablan de las buenas relaciones que il cavaliere mantiene con la mafia.
No olvidar tampoco las famosas fiestas-orgía que monta en casa.

- Ha redactado nuevas y maravillosas leyes como la que permite que las personas que sean sobornadas vayan a prisión pero no así los sobornadores. Para demostrar la eficacia de la ley, Berlusconi sobornó a su abogado que ya está entre rejas.

- Está preocupado por la crisis y afirmó que los últimos fichajes del Real Madrid son un sacrilegio en los tiempos que corren. Por supuesto, lo dice después de haberse envolsado los 65 millones que el club español le ha dado a cambio el Milan, equipo del cual es dueño.

[....]

Por todo esto y mucho más (estoy segura de que continuará haciendo méritos), es el político perfecto. Para sobornar, para ofender, para ridiculizar y para "renovar" Berlusconi; porque no tiene precio... o sí, pero es dinero público el que se utiliza...

Harry Potter y el misterio del príncipe

Sexto año para el joven mago, sexta película del niño que sobrevivió, sexta adaptación al cine y la más libre de todas ellas. Como fan de los libros de Rowling me veo en la obligación de criticarla.

En mi opinión, al principio, el director vuelve a saltar entre escenas como ya hiciera con la 5ª sin que haya entre ellas una conexión. Por suerte esto sucede solo al principio no como en la anterior. Va mejorando en este aspecto. Sin embargo, ninguno como Alfonso Cuaron (director de la 3ª entrega)

En cuanto a los actores como siempre. Especial mención al trabajo de Tom Felton como Draco Malfoy, así como al pequeño Tom Riddle interpretado por Hero Fiennes Tiffin (sobrino de Ralph Fiennes, Voldemort adulto).

Y ahora sí, vayamos con la historia que es la que ha salido perjudicada en este caso. Porque en su 6º curso, Harry no va a Hogwarts. No, debió confundirsse y llegar al Tree Hill o algún otro instituto de las series americanas en las que lo único importante son los amores y desamores entre protagonistas. Aquí un fallo garrafal porque la película no se llama "10 razones para odiarte, Ron" o "Como perder a Hermione en 10 días" y de haberle quitado la media hora final para añadirle unos cuantos números musicales se habría convertido en "Hogwarts School Musical". Han dado excesiva relevancia a las relaciones amorosas de modo que el príncipe mestizo y los Horrocruxes pasan a un 2º plano de forma que si hubiera que resumir la sinopsis de la película se debería decir: "Harry se enfrenta a su sexto año en el colegio Hogwarts pero esta vez sus únicas preocupaciones son Giny, mediar entre sus dos mejores amigos Ron y Hermione, y Giny"

Algunos han llegado a compararla con Crepúsculo. No creo que sea para tanto. Crepúsculo cuenta con estereotipos para dar y repartir y aunque los personajes de la película no gozan de gran profundidad psicológica no tienen tampoco una historia empalagosa. Porque a pesar de que todo gira alrededor de los amores de los protagonistas en la mayoría de las escenas se hace desde un punto de vista cómico y eso la hace más entretenida. (Gran momento el de los testículos de dragón)

Así, al dar relevancia a las hormonas, se pierden grandes momentos del libro como los recuerdos de la vida de Voldemort y la historia de sus padres. Lo mismo ocurre con el príncipe Mestizo; en la película, al descubrirlo se asimila la información sin más porque se trata como un dato sin importancia. Podrían haberlo eliminado y no habría afectado a la trama en lo más mínimo. Y lo mismo con todo el ambiente de miedo que vive la comunidad mágica, el temor a dar un paso y encontrarte un mortífago en el camino...

De modo que la película es como una reinvención del libro ya que además de eliminar numerosas escenas importantes se han añadido otras nuevas.

SPOILERS:

Harry está en la estación del metro al principio de la película. Tan ancho. Lo persigue medio mundo mágico para borrarlo del mapa pero él se va por ahi, solo, a la aventura...

El ataque a la casa de los Weasly es tan inventado como absurdo. ¿Tenemos que creer que Bellatrix Lextrange (esa asesina loca acérrima seguidora del malo de la peli) quema la casa y se va de allí tan satisfecha?

Pero sobre todo, lo peor que han hecho ha sido el final, que al fin y al cabo es lo más importante porque muere Dumbledore. En el libro, Harry no podía hacer nada porque era presa de un hechizo. En la película le había prometido a Dumbledore no intervenir así que no interviene. Y eso está muy bien pero el Harry de Rowling se habría liado a puñetazos si hubiese hecho falta con todo el que se le hubiera puesto en medio...

Además, sobra la escena en la que hablan Snape y Dumbledore (antes de que lo mate). Da demasiadas pistas.

Falta acción al final. Llegan al castillo a provocar destrucción y muerte un puñado de mortífagos y ¿qué hacen? Nada. Bueno, destrozan un comedor. Pero nada más. Ese día debían estar cansados. Debemos entenderlo, matar gente y provocar el caos es estresante...

Y sobre todo sobran los minutos finales en los que hablan Harry, Ron y Hermione. No sólo porque el guion es muy flojo sino porque no viene a cuento. Dumbledore ha muerto y tienes que quedarte con mal sabor de boca, no sonriente porque Ron le de el visto bueno a la relación de su hermana con Harry.

FIN DE LOS SPOILERS

En definitiva, es una película entretenida y divertida recomendada a quienes gusten de las comedias románticas. Fans de los libros y resto de la población abstenerse.

Veremos que hacen con el último libro... a ver si la autora (que se suponía controlaba los guiones) no se queda durmiendo como con este...

Cuando Cuore encontró a Dani

De los creadores de "Flashito hace caca" y "Paquirrín come croquetas", llega: "Dani Mateo tira la basura". Un apasionante thriller de acción y aventuras en el que el protagonista, Dani, se enfrenta a un terrible reto: sacar la basura. Al principio es todo normal, el joven Dani se levanta como cada mañana pero... allí sigue la basura, esperándole. Decide, contra su voluntad, que va siendo hora de que salga de casa y vea mundo por lo que vaja a la calle ignorando los peligros que acechan en cada esquina. Se acerca al contenedor y...

¡Aquí llega el spoiler, no lo leáis si no queréis conocer el increible final de la historia!

Avisados estáis...

Nunca pensé en un final tan sorprendente. Es inconcebible pero... Dani tiró la basura...

Sí, lo sé. No estábamos preparados para saberlo...

Es la noticia del mes, ¡del año! ¿Obama es presidente? ¡¿Y qué?! ¡Dani Mateo tira la basura!

Por si no estáis al tanto del notición del siglo, sabed que Cuore ha sacado unas imágenes en las que se ve a Dani Mateo (humorista al que hemos podido ver presentando Noche Sin Tregua o más recientemente colaborando en Sé lo que hicisteis) de primera mañana (y por tanto, no en su mejor momento) tirando la basura.

Pero olvidemos por un momento al protagonista de la historia y pasemos al autor de los apasionantes fotogramas. Este hombre (o mujer) estaba escondido cerca de los contenedores esperando ¿qué exactamente? Este individuo (o individua) sabía que el ciudadano medio no podría vivir hasta ver cuándo y cómo tira Dani Mateo la basura. Y lo más importante, no lo olvidemos, que, efectivamente, la tira él mismo.

Por suerte, Dani Mateo no sólo es un humorista sino que se lo toma con humor. Así que mejor que os lo cuente él, que siempre será más divertido.

http://www.nuestrascosas.tv/2009/07/16/de-interes-publico/

¡Ah! No olvidéis que el viernes que viene, la bolsa, en exclusiva, hará sus primeras declaraciones en DEC para después hacer un tour por todos los programas dispuestos a pagarle. Pero sobre todo recordad, que aunque parezca cambiada, con otro cara y una voz distinta, es la basura de siempre.

Proximamente: "Enemigos públicos"

En verano la cartelera se relaja. Los oscars fueron en febrero y los grandes estrenos pasaron ya. Para los próximos aún falta y las grandes obras por venir van a hacerse esperar. Eso deja a los meses de calor con las películas más ligeras; películas que puede merecer la pena ver pero que la mayoría de veces, es mejor ni mirar.

Este año parece ser la excepción. Y ya era hora, porque es en verano cuando más tiempo tengo para ir a ver una película que no venga de la mula y cuando menos tiempo paso disfrutando de la gran pantalla.

El 14 de agosto se estrena "Enemigos públicos", una película que cuenta la historia (basada en hechos reales) del legendario atracador de bancos John Dillinger (Depp) y su banda durante la Gran Depresión, durante los inicios del FBI de J. Edgar Hoover y su mejor agente, Malvin Purvis (Bale).

Razones que me llevan a pensar que merece la pena:

1- Dirige Michael Mann y para aquellos que no lo conozcan solo diré una palabra: "Collateral".

2- Los protagonistas son Johnny Depp y Christian Bale. Sobre ellos creo que no hacen falta ni aclaraciones.

Razones por las que dicen por ahí que defraudará:

1- Michael Mann parece haber idealizado demasiado a Dillinger.

Visto ahora, solo son dos razones las que tengo a favor de la película y una en contra. Fácil para mí desbaratar la contraria. Yo no estoy familiarizada con la figura de este hombre. Hasta ahora, nunca había escuchado hablar de él y a no ser que se nos presenté excesivamente exagerado (igual que esos típicos héroes tan insufribles que lo hacen todo excesivamente bien) podré superar sin problemas su idealización.

Volviendo a los puntos que hay a favor, para mí son suficientes.

Veremos quien tiene razón...

Las anchoas de la ira

Tranquilos, no es un reamke de la película de John Ford. Pero fue lo primero que pensé después de escuchar en la radio las declaraciones de Rita Barberá sobre las ya famosísimas anchoas del presidente de Cantabria. Y es que la corrupción está de moda, y ahora, también las anchoas. ¡¿A quién le importan el caso Gürtel y los trajes de Camps si Revilla va por ahí regalando anchoas?!

Por si alguien ha desconectado ultimamente, resumiré la historia que ha desencadenado semejante ira por unos pobres pececitos:
El caso Gürtel investiga una presunta red de corrupción encabezada por el empresario Francisco Correa , relacionada con los altos cargos del gobierno del PP en tiempos de Aznar. Entre ellos, el actual presidente de la Comunidad Valenciana: Francisco Camps, quien concedía adjudicaciones a los empresarios a cambio de regalos. Aquí los famosos trajes.
El juicio no ha terminado aún y el PP se defiende de las acusaciones. Razón por la cual, Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, dijo que las anchoas que Miguel Ángel Revilla había regalado a Zapatero, como los trajes, podían considerarse un soborno.

Pero ya se sabe. Las comparaciones son odiosas. ¡¿Dónde va a parar?! Los trajes de Camps no son nada comparados con las anchoas, ya que que Revilla no conoce límites. No contento con sobornar ¡ni más ni menos que al presidente del gobierno!, va regalando anchoas por ahí, al primero que se encuentre por la calle. A un taxista sin ir más lejos. Porque nunca se sabe de quien puedes necesitar la ayuda...
Taxistas, comunicadores, políticos... nadie queda fuera del plan sobornador del presidente cántabro. Incluso regaló anchoas al propio Camps. Debió ser entonces cuando adquirió la experiencia necesaria para saber cómo ser sobornado.
Es más, después de recibir sus anchoas, nadie se preocuparía por unos trajecitos de nada. Porque no es el precio lo que importa. El hecho de que los trajes tengan un precio ligeramente superior es meramente circustancial. Ya lo dicen: lo que importa es el detalle, la intención. Y Revilla gana por goleada a Correa en ese arte llamado cohecho porque ¿quién iba a sospechar de unas, en principio, inofensivas anchoas? ¿Quién iba a imaginar que lo que parecía un intento de promocionar su tierra buscaba en realidad un objetivo más oscuro? El empresario tiene aún mucho que aprender si quiere llegar a ser alguien en el mundo de la corrupción...


En la imagen, los protagonistas de la comedia.

Soluciones contra la crisis: economistas, futbolistas y otros relatos

Dijo Aznar no hace mucho a XL El semanal: "Yo sé cómo salir de la crisis" y puesto que lo sabía ¿qué hizo? ¿se presentó en Moncloa para proponer sus ideas a Zapatero? ¿trabajó codo con codo con economistas del país para salir de la crisis?
Negativo. Cogió sus ideas y las escribió en un libro... Una se pregunta: ¿y si lo sabía por qué lo escribió en un libro? ¡Podría haber sido un héroe nacional! Pero no, él no buscaba votos para su partido, solo quería un best-seller. Eso, o no sabía cómo salir de la crisis. Pero, ¿por qué iba a mentirnos un político? Igual es que lo único que quería era imaginar a Zapatero sentado en su despacho, con un libro entre las manos, pasando las páginas con avidez, empapándose de su sabiduría... en definitiva, leyendo el libro que él había escrito.

Pero dejemos este tema, yo de economía no entiendo mucho. No es uno de esos temas que utilice en una conversación para lucirme y hacer saber a los demás lo mucho que sé. (Si no, habría escrito un libro). No, yo sólo sé lo justo: que las acciones suben y bajan y que una vez las acciones están arriba pueden bajar en cualquier momento. Al fin y al cabo no es ni el primero (recordemos el crack del 29) ni será el último desplome de las Bolsas. Así que dejemos a los economistas que se ocupen de que vuelvan a subir. Ahí la plebe no tenemos nada que hacer. Sólo nos queda estar prevenidos para la próxima. Por si acaso.
Algunos dirán que lo mejor que podemos hacer es colocar el dinero bajo una losa. Bueno, es una opción. No da beneficios pero las posibilidades de que te roben disminuyen considerablemente teniendo en cuenta que el oponente del ladrón es un banco... De todos modos, yo no pensaba en una solución como esa. Yo apunto más alto. Una solución que también te saca de la crisis a título particular pero por todo lo alto. Te convierte en uno de esos señores en cuyo diccionario no existe la palabra crisis. Y es lo más simple del mundo. No se trata sino de apelar a ese sentimiento que tiene todo niño cuando es pequeño. Es el momento de tener descendencia porque aunque parezca solo una boca más que alimentar, a la larga se convertirá en una gran fuente de ingresos. Se terminó el tiempo en el que los padres querían que sus hijos tuvieran carreras universitarias. Médicos, bomberos... no, a no ser que el niño haya nacido para ser notario, digan adios a la universidad. Madres, ya no importa que el niño se deje la piel en el terreno de juego que haya cerca de casa. Al contrario, es una buena señal. Porque lo mejor que puede hacer la criatura si quiere tener la vida resuelta es hacerse futbolista. Ahora más que nunca. Sí, ya, no es una novedad. ¿Entonces a qué esperan para presentar a los niños a castings para los clubes? Si el niño es bueno puede resultar una mina de oro. Y si por cualquier casualidad, no se le da bien el fútbol, siempre hay otros deportes. Que los demás no ganan tanto como sus compañeros del balompié pero tampoco se quedan cortos.
Y si encima resulta que el chico es guapo, mejor aún. Tendrá que trabajar menos y posar más. Aunque no debe descartarse la operación. Un cambio de imagen a tiempo puede solucionar muchos problemas (pero con cuidado que una vez hecha no hay vuelta atrás).

Así, el joven futbolista, después de varios años subiendo de categoría en categoría, llegará a un equipo profesional y a partir de ahí todo serán rosas y laureles. Porque será en ese momento cuando cobrará millones por no hacer nada. Darle unas pataditas a un balón de cuando en cuando para mantener el tipo y poco más. Y cuando el agotado deportista se canse del arduo trabajo que realiza, no tiene más que seguir haciendo lo que hasta entonces pero de forma más acusada. Es decir: nada. ¿Qué le puede pasar? ¿le echarán del equipo? Una pena. Con todo lo que ha ido amasando hasta entonces no notará la diferencia...

Pero ¿y si es una niña? ¿y si se trunca la carrera del joven futbolista antes de empezar? No hay problema. Entonces habrá que tomar una solución más drástica. Al chic@ le quedará ser el novi@, amante y/o "persona que una vez se cruzó por la calle a un(a) famos@ y no se dignó a saludarle". Atentará contra su dignidad (¿digni qué? ¿alguien escuchó alguna vez esa palabra?) pero la crisis (incluso la vida de ciudadano medio) será un lejano recuerdo.
Será entonces cuando podamos decir "¿crisis? ¿es que hay crisis?"

Está claro que quien no llega a fin de mes es porque quiere...

La proposición

Sandra Bullock vuelve a la comedia con "La proposición" en la que se cuenta la historia de Margaret, una implacable ejecutiva que repentinamente va a ser deportada a Canadá y para evitarlo se compromete con su ayudante, Andrew, al que ha tratado muy mal durante los 3 años que lleva trabajando para ella. Margaret le chantajea y éste accede. Pero deben de enfrentarse a un agente de inmigración y demostrar que no se trata de un matrimonio de conveniencia. Por eso, para conocerse mejor, viajan a Alaska, donde vive la familia de Andrew.

Se trata de una comedia romántica predecible, un producto palomitero de verano. Como mucho entretenido, pero nada más.
Los actores aceptables. Sandra Bullock bien, como siempre. Aunque para ser una ejecutiva dictatorial y odiosa, la "transición" es bastante rápida y eché en falta más diálogos en los que se comprobara lo mal que iba a seguir tratando a Andrew cuando nadie los estuviese observando. Ryan Reynolds aceptable. Su papel no daba para mucho pero otros han sobresalido con menos.
De los personajes, sin duda, me quedo con la abuela, que es entrañable.

En resumidas cuentas, una película para ver y olvidar. Y si no la ves, no te pierdes nada.

Blood +

De la serie Blood existe la versión en anime, un tomo único llamado "Blood: the last vampire", una serie de cinco tomos llamada "Blood +" y dos OVAs (x así decirlo) de Blood + llamadas "Adagio". Además, hay una versión en live action pero de eso mejor ni hablo...

Me centraré en los cinco tomos de "Blood +" que son, bajo mi punto de vista, los que realmente merecen la pena.

Blood relata la historia de Saya, una adolescente que ha perdido la memoria y sólo recuerda el último año de su vida. Un último año que ha pasado con su padre adoptivo y sus dos hijos. Sin embargo, algo está sucediendo, varias personas la buscan. Un misterioso hombre cargado con su violonchelo que está decidido a protegerla y un niño que se alimenta de sangre. Ambos dicen conocerla aunque la chica no pueda recordarlo.

Poco a poco, la historia se va complicando y aparecen nuevos personajes.

Lo recomiendo encarecidamente.

En cuanto a la historia es interesante, combina comedia, acción y drama a la perfección y te mantiene en vilo hasta el final.

Respecto al estilo de dibujo es muy bueno y las escenas están muy bien narradas. (Especialmente las de acción ya que en algunos mangas son bastante confusas).

"Inland Empire" o "¿qué se fumó David Lynch al hacer la película?"

Que nadie se sienta ofendido por el título del blog pero es la sensación que me quedó al terminar de verla. He leído las declaraciones del director sobre la película y ni él mismo sabía exactamente a dónde le llevaba la película... Aunque creo que una idea general debía tener porque cuenta una historia con sentido. Enrevesada a más no poder, eso sí.

No hay ninguna duda de que Lynch es un maestro en desmontar sus películas y montarlas de forma en el que el puzle pase a ser un rompecabezas que sea imposible de descifrar. Mulholand Drive es un buen ejemplo de ello. Pero a diferencia de esa otra película, ésta me resultó insufrible.

A continuación los motivos:

La historia me pareció demasiado lenta y el estilo de grabación, con cámara digital da la impresión de que a ratos, estamos ante un vídeo casero. Y eso es perfecto para películas como Rec no como Inland Empire. Y esos numeros musicales sin sentido... a mi parecer sobraban.

Debo sin embargo decir que el trabajo de los actores es bueno, especialmente el de Laura Dern, porque realmente crees lo que le está pasando, aunque no tengas muy claro qué es. Porque una cosa es que no nos den los films mascaditos y otra muy diferente que metan todas las imágenes en una coctelera (que para más inri dura 3 horas), las mezclen y las expongan tal cual. Yo, al terminar la película, no tenía dudas sobre lo que acababa de ver, no es que me quedasen cabos sueltos... no, todo era un cabo suelto, ¡tenía la cabeza apunto de estallar de pura incomprensión! Y yo quería entender, quería saber... pero por no desaprovechar esas 3 horas que había pasado delante de la TV, no porque me hubiese gustado la película. Porque yo, la primera vez que vi Mulholand Drive no comprendí del todo, pero me gustaba y la vi de nuevo.
Pero la idea de pasar otras 3 horas allí, viendo desfilar conejos por la pantalla no me seducía especialmente. Y aún así, volví a verla, pasando algunas imágenes para agilizar el proceso... y al final... nada. Así que, por no quedarme con la duda, busqué en foros y blogs. Allí alababan la película, para ellos era una arriesgada maravilla del séptimo arte y nos tildaban a los que no la comprendiamos de ignorantes que solo disfrutaban con productos palomiteros de segunda. Me hice inmune a semejantes críticas y lei las hipótesis de los lynchadictos.

He aquí mi conclusión: Lynch tiene el mérito de crear un sueño incomprensible y surrealista que por extraño que pueda parecer tiene pies y cabeza. Si quería que el espectador se quedara con la sensación de no saber como distinguir realidad de ficción lo ha conseguido. Si era ese su objetivo mi más sincera enhorabuena. Pero he de decir que yo habría preferido un montaje con más lógica porque a partir de un momento de la película (hora y media más o menos) las imágenes son tan inconexas que me alejaron de la película. Y la historia (una vez descifrada) realmente me pareció original y buena, aunque no con ese montaje. Sin embargo dirige David Lynch, no estamos hablando de cualquiera...

Descanse en paz

Dijo Elisabeth Taylor del funeral de Michael Jackson que era un circo. No creo que circo sea la palabra adecuada. Consideraré exagerado que los fans conviertan su tumba en un lugar de peregrinaje como ya hicieron los seguidores de Elvis Presley pero no diré que su funeral fue un circo porque creo que el mayor homenaje que se le puede hacer a un cantante es uno en el que se reunan: su familia, sus compañeros (otros cantantes) y sus fans.
Ahora cobra fuerza la posibilidad del asesinato, vuelven los debates sobre sus excentricidades, sobre los supuestos abusos a menores.
Obviamente yo no lo conocía y nunca lo vi en persona pero siempre me dio la impresión de ser una persona triste, con una terrible infancia que se negó a crecer. Si los abusos a menores son ciertos o no, no lo sé. Pero me inclino a pensar que no fue más que un montaje para sacar dinero a la estrella (ya que los padres de los niños guardaron silencio una vez se les embolsó una importante cantidad de dinero).
De sus excentricidades uno se pierden entre los rumores y la realidad, entre operaciones y cambios de imagen. Pero eso no importa ahora.
Si murió por culpa de una sobredosis será una nueva víctima de una fama que no supo sobrellevar, si fue asesinado, alguien terminó con la vida de una persona que quería renacer de sus cenizas y volver al lugar donde se encontraba como pez en el agua: los escenarios.
En cualquier caso, el rey del pop se ha ido y nos deja tras de sí toda su música.
Ahora, muere el hombre y nace el mito.

http://www.youtube.com/watch?v=En-cHBv7UpA&feature=fvst
(soy una negada para los ordenadores y una novata en el mundo de los blogs así que no sé cómo poner el vídeo aquí; dejo el enlace)

Carta de presentación

Saludos, inesperados visitantes. Bienvenidos a mi blog (mí blog... qué bien suena...).

Dicho esto, os comento algo sobre mí y de qué voy a postear aquí:
Soy una estudiante de biología que entre examen y examen escribe historias. Quizá algún día pueda escribir un post porque me han publicado algo... Pero mientras espero ese día, hablaré de otras de mis grandes aficiones: el cine (el título del blog es una clara referencia a la película de James Dean), la literatura y el manga. En especial el primero. También comentaré noticias que me parezcan interesantes, curiosas o importantes.

Aquí os espero ^^