Enemigos públicos

Enemigos públicos nos cuenta la historia - basada en hechos reales - de John Dillinger, un atracador de bancos que conquistó a las masas allá por los años 30 (tras la Gran Depresión) y Melvin Purvis, el inspector del FBI encargado de detenerle.

Johnny Depp es el encargado de dar vida al carismático atracador, que como en su momento hizo el Dillinger real, cae simpático desde el principio. Tiene algo el personaje que unido a Depp hace que estés de su parte. Aunque odies a su banda (especialmente a la mayoría de los miembros de la segunda) ¿quién quiere que ese spagetti llamado Purvis que lidera a una panda de primero ineptos, después salvajes, le atrape?

Melvin Purvis, el tipo duro, la única persona competente bajo las órdenes de un estúpido a quien únicamente le importa quedar bien en los periódicos.

Christian Bale es el encargado de darle vida y pasa sin pena ni gloria por la pantalla. Lo hace bien pero parece que no quiere quitar méritos a otras actuaciones anteriores mucho mejores.

Si hay algo que se hecha de menos cuando dos actores de la talla de Depp y Bale coinciden, es que no aparezcen juntos en pantalla. Ya que comparten escena en un par de ocasiones y solo en una de ellas hay un careo entre ambos. (Circustancia que ya había sucedido anteriormente en una película de Michael Mann, puesto que en Heat, Robert de Niro y Al Paccino unicamente se veían las caras al final de la película y a pesar de ello no compartieron juntos un solo plano)

Y hablando de planos, hay momentos en los que los primeros planos parecen agolparse y hacerse excesivamente largos. No es algo que me moleste especialmente, no voy a ponerme quisquillosa, cuando en realidad lo que creo que sobraba era el uso de la "cámara en mano". No sé si es su nombre real, pero así es como yo llamo a los planos en los que parece que el cámara vaya andando/corriendo delante/detrás de los protagonistas. En plan documental. Un acierto por una parte ya que parece que estemos - no viendo - viviendo un documental sobre los sucesos que rodearon a Dillinger, Purvis y esa época especialmente turbia. Sin embargo, (y lo añado como nota muy subjetiva) tanta cámara arriba y abajo me termina mareando.

Así, Enemigos públicos se presenta como una película entretenida (a pesar de sus 2 horas y 30 minutos de duración) con una dosis de romanticismo para el protagonista y su novia, buenas escenas de acción y algunas grandes secuencias. Y aún así falta algo. Michael Mann parecía prometer "LA" historia de gangsters pero se quedó a medio camino. Es: "una" historia de gangsters.

Todos a una, como en Fuenteovejuna

26 de julio, de madrugada. Dos chicos volvían a su casa después de asistir a la fiesta mayor de Queralbs... pero algo sucedió...

Un imprevisto...
Volvían al hogar con la vejiga llena...

Y entonces, ante sus ojos, un regalo de la naturaleza, un lugar perfecto para evacuar agusto: el puente Olot. Pero, ¡ah! la caprichosa fortuna, quiso que la guardia civil andase por allí cerca...

Días más tarde, cuando creían que todo había pasado, llegaron a sus buzones sendas cartas con sendas multas de 750 € a pagar por senda carencia de civismo...

Hasta aquí la historia parece normal. Dos jóvenes que no tienen WC a mano y optan por utilizar la calle. En el centro de Madrid pasa todos los días. Además, se hacía en la prehistoria, ¿no? Tampoco les hiba tan mal...

No, a lo que yo voy es a la reacción de los ciudadanos de Ripoll (vecinos de los jóvenes) al conocer la noticia.

750 € les pareció excesivo. No podían quedarse de brazos cruzados mientras las personas éramos coartadas en nuestra libertad de orinar por ahí. Por ello, varios Ripollets no identificados (en un alarde de valentía han decidido no dar sus nombres a conocer) han organizado una manifestación "muy especial". Consiste en, tal como los medios de comunicación la llaman, una "meada popular". Así pues, el próximo día 22 de agosto, todos los que estén en contra han de dirigirse al puente Otlot a... bueno, a orinar. Todos a una. Porque unidos jamás serán vencidos y todo eso.

Creí haberlo oído todo después de saber de esta manifestación tan cívica...

Me equivocaba.

Los comentarios de la gente al respecto eran de lo más variopintos.

Estaban los que se encontraban a favor de esos 750 € a pagar para que así cundiera el ejemplo y también los que consideraban la multa excesiva pero no creían que una "meada popular" fuera la mejor opción. Y por supuesto estaban los que añadían que si te viene, te viene y no hay nada que hacer (sin comentarios por mi parte; si uno no da más de sí, no da). Pero no hablo de este tipo de opiniones. No, me refiero a otras del tipo: "la culpa es del gobierno que no pone baños públicos y si los pone hay que pagar" o "como en los bares hay que consumir si quieres ir al baño, no tienes más remedio que hacerlo en la calle".

Es aquí cuando yo me detengo a reflexionar. Resulta que la crisis (nosotros no somos tacaños, es la crisis que nos obliga) y el gobierno son también culpables de esto. Así, donde solo parecía haber un simple deseo de eliminar fluidos de desecho, se escondía un anhelo mucho más profundo... En realidad, están lanzando un mensaje claro y conciso a los altos mandatarios en una particular cruzada contra el gobierno.

Nosotros, ignorantes, nunca habríamos imaginado que lo hacen por un bien común, por esos baños públicos gratuitos, por el ahorro, por la libertad, por... por nosotros...

Y yo que creía que solo eran unos guarros...

The Big Bang Theory

Hoy he hecho un pequeño gran descubrimiento, encontrando una comedia muy buena de la que no había oído hablar hasta ahora. Probablemente sea porque soy la última en enterarse de las novedades, puesto que la serie lleva dos temporadas pero ya que he dado con ella y me gusta, os la recomiendo. Por si acaso.

Se trata de "La teoría del Big Bang", una serie cómica cuyos protagonistas son los típicos geeks (frikis de los comics, las películas de ciencia ficción, muy inteligentes y con una vida social nula).

Leonard y Sheldon son dos físicos que comparten piso. La serie comienza cuando Penny, una atractiva camarera que quiere ser actriz, se muda al piso de enfrente. Leonard se enamora de ella de inmediato y hace todo lo posible por que se fije en él. Completan el grupo de amigos de Leonard y Sheldon, Howard Wolowitz, un pervertido recién sacado del submarino amarillo que se cree todo un galán y Rajesh Koothrappali, un indio que odia la comida india y es incapaz de hablar con mujeres.

Aquí os dejo un recopilatorio que he encontrado en youtube de buenos momentos de Sheldon. Un personaje que tiene más de robot que de humano, ególatra, con un trastorno obsesivo compulsivo y empatía cero (porque en palabras de la Wikipedia, padece el síndrome de Asperger):

Historia de un crimen (Infamous)

"Historia de un crimen" narra el proceso de creación de "A sangre fría", de Truman Capote.

Una mañana, Capote, leyó en The New York Times la noticia de la matanza de una familia en un pequeño pueblo de Arkansas. Intrigado, decidió desplazarse hasta el lugar de los hechos junto a su amiga Harper Lee (autora de "Matar a un ruiseñor") para escribir sobre la influencia del crimen en una comunidad tan reducida.

Al principio del film, se nos muestra el estilo de vida de este particular escritor, su forma de ser extrovertida, excéntrica y frívola. Una introducción a lo que fue antes de conocer a los asesinos de la familia que se combina con puntuales declaraciones de las "amigas" de Truman en la alta sociedad, su amante y Harper Lee entre otros a modo de documental. Comentan lo que creen que pasa por la cabeza de Truman así como su relación con él.

Dicho esto, la película puede parecer un simple biopic, uno de tantos, uno más. Pero no lo es. La trama, ayudada por los excelentes trabajos de los actores, profundiza de tal forma en la historia que te mantiene frente a la pantalla sepas o no que ocurrió finalmente. Comienza como una comedia sobre las frivolidades de la alta sociedad y poco a poco, se transforma en el drama humano que provocó tanto sufrimiento al escritor.

Toby Jones no interpreta a Truman Capote, es Truman Capote. No tiene nada que envidiar al oscarizado Capote de Phillip Seymour Hoffman. (Oscar desde luego merecido, áunque como la comparación es inevitable, "Capote" se asienta únicamente en una interpretación lo que en mi opinión, no termina de sacarla a flote).
Cabe destacar a Sandra Bullock como Harper Lee puesto que se aleja años luz de los papeles a los que nos tiene acostumbrados y sin embargo no decepciona, creando el que sea uno de sus mejores trabajos (si no el mejor) como perfecto contrapunto al estrafalario escritor.

Y por supuesto, no puedo dejar de mencionar a Daniel Craig como Perry Smith, uno de los asesinos de la familia de Arkansas. Conocí a este actor como último James Bond (a pesar de que es una película posterior) y no esperaba gran cosa de él. Estaba equivocada. Porque retrata a su personaje, a la persona que fue Perry Smith con todos los matices que prendieron el interés en Capote.

No puedo decir mucho más sin desvelar nada, si acaso no he dicho ya nada relevante sin quererlo. Sólo añadir que horas después de terminar la película, una pregunta continuaba flotando en mi mente. La psique humana no deja de fascinarme y sorprenderme. No terminaba de comprender (si acaso empezaba) por qué alguien que ata a su secuestrado sobre un colchón porque el suelo está frío o piensa que podría ser su amigo le mata después a sangre fría...

Un poco de arte

Todos conocemos a Hitler, todos sabemos quién es pero su obra pictórica no es tan conocida. Porque incluso alguien como él, fue capaz de crear algo bello. Le gustaba pintar y antes de la guerra ilustraba postales; por eso quiso entrar en la Escuela de Bellas Artes de Viena. Recibió un mensaje que decía: "Prueba de dibujos insatisfactoria,no ha sido admitido"
El resto, lo conocemos demasiado bien...

(En la última imagen, Hitler retratado por un compañero de colegio en 1905)